.jpg)
Στη συγκεκριμένη ανάλυση τονίζεται ότι ο πόλεμος στην Ουκρανία εισέρχεται σε μια πιο επικίνδυνη φάση. Παρόλο που η Ρωσία φαίνεται να έχει «κοντύνει» τους στόχους της αφού το Κίεβο αντιμετώπισε την αρχική εισβολή της Μόσχας, το Κρεμλίνο είναι τώρα αποφασισμένο να διευρύνει το κομμάτι της ανατολικής και νότιας Ουκρανίας που άρπαξε το 2014.
Εν τω μεταξύ, οι σύμμαχοι του ΝΑΤΟ διοχετεύουν όπλα, παρέχουν πληροφορίες και απολαμβάνουν την προοπτική μιας «νίκης» που συνεπάγεται την εκδίωξη της Ρωσίας από την Ουκρανία, σημειώνει το Atlantic.
Καθώς και οι δύο πλευρές διπλασιάζουν τις προσπάθειές τους, το ΝΑΤΟ πρέπει να ξεκινήσει έναν ειλικρινή διάλογο με την ουκρανική κυβέρνηση σχετικά με τους στόχους της και τον καλύτερο τρόπο για να τερματιστεί η αιματοχυσία μάλλον σύντομα παρά αργότερα...
Τόσο για το ΝΑΤΟ όσο και για την Ουκρανία, η στρατηγική σύνεση συνηγορεί υπέρ του να κεφαλαιοποιήσουν αυτές τις επιτυχίες αντί να προκαλέσουν ακόμα περισσότερες μάχες και να διατρέξουν τους κινδύνους που συνεπάγονται.
Μέχρι στιγμής, οι Ηνωμένες Πολιτείες και οι σύμμαχοί τους έχουν αποφύγει να πιέσουν το Κίεβο να περιορίσει τους στρατηγικούς του στόχους. Αντ’ αυτού, το ΝΑΤΟ έχει επικεντρωθεί στην παροχή στην Ουκρανία των μέσων για να υπερασπιστεί τον εαυτό της – περισσότερους αντιαρματικούς και αντιαεροπορικούς πυραύλους, περισσότερα μη επανδρωμένα αεροσκάφη, περισσότερο πυροβολικό, περισσότερες πληροφορίες...
Αλλά το δικαίωμα του Κιέβου να αγωνιστεί για πλήρη εδαφική κυριαρχία δεν το καθιστά αυτό στρατηγικά σοφό. Ούτε η αξιοσημείωτη επιτυχία της Ουκρανίας στην απόκρουση της αρχικής προέλασης της Ρωσίας θα πρέπει να αποτελέσει αιτία για υπερβολική αυτοπεποίθηση σχετικά με τις επόμενες φάσεις της σύγκρουσης.
Πράγματι, ο στρατηγικός πραγματισμός δικαιολογεί μια ειλικρινή συζήτηση μεταξύ του ΝΑΤΟ και της Ουκρανίας σχετικά με τον περιορισμό των φιλοδοξιών του Κιέβου και τη διευθέτηση ενός αποτελέσματος που υπολείπεται της «νίκης».
Διάφορες εκτιμήσεις επιβάλλουν μια τέτοια αυτοσυγκράτηση.
Πρώτον, όσο περισσότερο διαρκεί ο πόλεμος, τόσο μεγαλύτερος ο θάνατος, η καταστροφή και η αποδιοργάνωση που θα αποφέρει. Η εισβολή της Ρωσίας έχει ήδη στοιχίσει δεκάδες χιλιάδες ζωές, έχει αναγκάσει περίπου 12 εκατομμύρια Ουκρανούς να εγκαταλείψουν τα σπίτια τους (περίπου 6 εκατομμύρια έχουν εγκαταλείψει τη χώρα) και έχει καταστρέψει περίπου 60 δισεκατομμύρια δολάρια από τις υποδομές της Ουκρανίας. Οι κυρώσεις κατά της Ρωσίας και η διαταραχή των αλυσίδων εφοδιασμού από τον πόλεμο τροφοδοτούν την άνοδο των τιμών σε πολλές χώρες και θα μπορούσαν να προκαλέσουν παγκόσμια έλλειψη τροφίμων.
Δεύτερον, υπάρχει ο κίνδυνος κλιμάκωσης. Εάν οι ρωσικές δυνάμεις τα πάνε καλά στα ανατολικά και τα νότια, το Κρεμλίνο θα μπορούσε τελικά να αποφασίσει να διευρύνει τους δικούς του πολεμικούς στόχους και να επιδιώξει να «καταπιεί» μεγαλύτερο μέρος της Ουκρανίας. Αντίθετα, αν οι ρωσικές δυνάμεις παραπαίουν τις επόμενες εβδομάδες και ο Βλαντίμιρ Πούτιν αντιμετωπίσει μια περαιτέρω ήττα, θα μπορούσε κάλλιστα να επιδιώξει να χρησιμοποιήσει όπλα μαζικής καταστροφής ή να προκαλέσει μια ευρύτερη σύγκρουση για να αλλάξει την πορεία του πολέμου...
Τρίτον, παρόλο που η Δύση έχει επιδείξει εντυπωσιακή ενότητα στην υποστήριξη της Ουκρανίας και στην αντιμετώπιση της ρωσικής επιθετικότητας, η αλληλεγγύη της Δύσης μπορεί να μειωθεί με την πάροδο του χρόνου. Ο πληθωρισμός κορυφώνεται και στις δύο πλευρές του Ατλαντικού, τροφοδοτούμενος εν μέρει από τις επιπτώσεις του πολέμου... Αρχίζουν να εμφανίζονται διαφορές μεταξύ των διατλαντικών συμμάχων. Οι ηγέτες της Γαλλίας, της Γερμανίας και της Ιταλίας μίλησαν την περασμένη εβδομάδα για την ανάγκη κατάπαυσης του πυρός και διευθέτησης με διαπραγματεύσεις. Εν τω μεταξύ, η Ουάσινγκτον και το Λονδίνο φαίνεται να υποστηρίζουν την πρόθεση της Ουκρανίας να επιτύχει, σύμφωνα με τα λόγια του υπουργού Εξωτερικών της, «την απελευθέρωση των κατεχομένων εδαφών»...
Τέλος, η Δύση πρέπει να αρχίσει να κοιτάζει πέρα από τον πόλεμο για να σώσει μια σχέση με τη Ρωσία που θα διατηρεί την πόρτα ανοιχτή για μια μικρή συνεργασία. Ακόμη και αν ανοίγει ένας νέος Ψυχρός Πόλεμος, ο διάλογος θα είναι ακόμη πιο σημαντικός από ό, τι ήταν κατά τη διάρκεια του Ψυχρού Πολέμου 1.0. Σε έναν πιο αλληλεξαρτώμενο και παγκοσμιοποιημένο κόσμο, η Δύση θα χρειαστεί τουλάχιστον ένα μέτρο πραγματιστικής συνεργασίας με τη Μόσχα για την αντιμετώπιση κοινών προκλήσεων, όπως η διαπραγμάτευση για τον έλεγχο των εξοπλισμών, η αναχαίτιση της κλιματικής αλλαγής, η διαχείριση της κυβερνοσφαίρας και η προώθηση της παγκόσμιας υγείας. Για τον σκοπό αυτό, η ταχεία λήξη του πολέμου μέσω κατάπαυσης του πυρός και διευθέτησης μέσω διαπραγματεύσεων είναι πολύ προτιμότερη είτε από έναν πόλεμο που παρατείνεται είτε από μια νέα «παγωμένη σύγκρουση» που καταλήγει σε εχθρικό αδιέξοδο, επισημαίνει το Atlantic...
Πηγές: in.gr , theatlantic.com
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου